昨天，中央美院美术馆馆长王璜生微博爆料称，他2000年赠送给广东岭南美术出版社20周年社庆的贺画被拿来拍卖，而关良、杨之光等赠送出版社的20多件精彩作品也被拍卖。

　　出版社否认公开拍卖

　　王璜生告诉记者，他是在广州华艺拍卖的图册中见到了自己13年前捐赠的贺画。对于出版社擅自拍卖的行为，王璜生惊讶之余也有些气愤：“实在太没有文化操守和基本道德底线了!”

　　对此，岭南美术出版社社长戴和在接受南方日报记者采访时承认，岭南美术出版社转企后，由于经营出现问题，确实将数十幅之前艺术家捐赠给该社的画作通过“内部竞价”的方式，转入市场。收入所得全部作为企业财政收入，用于改善企业资金问题以及部分退休员工的待遇问题。但戴和否认出版社将这批作品公开拍卖。

　　“出版社专门成立了一个工作小组，在去年下半年采用内部竞价的方式将这批作品‘卖’出了。我们确实疏忽了，没有与艺术家们打招呼，伤害了他们的感情。”戴和说，他已亲自致电王璜生致歉，希望艺术家们可以谅解。戴和承认其中包含了关良、杨之光等名家的作品，但并未向记者透露这批画作竞价的总价格。

　　究竟这批画作如何又流入广州华艺拍卖行?截止记者发稿，华艺拍卖行相关负责人没有给予回应。

　　艺术家可约定捐赠品用途

　　昨日，画家杨之光及夫人鸥洋就此事接受了南方日报记者采访。他们认为，艺术家向国家单位捐赠作品，是希望由国家单位收藏，是一种文化象征；如果被“变现”，用于解决企业内部经营问题实在出乎意料，也有点难以理解。“这笔钱如果投入到慈善基金回馈社会还可以理解，但只用于改善企业内部的经营状况，就违背了我们当时捐赠的意愿。”

　　“作为画家，我们不希望类似的情况继续发生。”杨之光表示，他认为自己捐赠给公立机构或者国家单位的作品应当被列为“公共财产”，而不应随意被少部分人“私用”。

　　广东省版权局专家钱永红认为，从法律角度上讲，既然画家捐赠了作品，其物权就不属于艺术家所有，其捐赠对象——公司有权对其处置。“著作权属于民事权利，国家很难出台统一的规范管理杜绝此类问题发生。”而人民大学知识产权中心主任刘春田也表示：“当初这些画作是画家们赠送给出版社的，从法律上来讲，所有权转移到了出版社这边，那么出版社转卖这些画是合法正当的。”

　　但钱永红提醒道，艺术家本人应当提高权利意识，例如在捐赠时可以签署相关约定，约定所捐赠艺术品的用途，以免随意流入市场。

　　中国美协副主席、广东省美协主席许钦松则认为，类似的事件以后可能会时有发生，他希望相关部门可以针对艺术品捐赠及拍卖展开相关立法工作。“艺术家在捐赠时，可以与对方签署合约，约定作品未来的处置方案，以免类似的问题发生。”